基本案情
哈密瓜，因其瓜肉肥厚、清脆爽口、味甘如蜜，又富含各种维生素，而受到众多消费者青睐，素有“瓜中 ”的美称。海南胜杰公司就是一家集种植、销售哈密瓜为一体的现代农业企业。经国家商标局核准，该公司分别注册了第号“”、第号“”注册商标，上述商标均核定使用在第31类的植物、鲜水果、甜瓜等商品上。年8月至年11月，该公司的“晓蜜”牌哈密瓜分别被评定为“海南热带水果十大品牌”及“海南省名牌产品”。后原告发现常熟某超市未经许可，擅自在其经营的店铺内销售与上述注册商标近似的“农夫晓蜜”哈密瓜，且该哈密瓜系由辽宁某公司、宋某生产，认为该行为会对消费者造成混淆与误认，侵犯了其注册商标专用权，故诉至法院。
法院审理
法院经审理认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯商标专用权的商品的，亦构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
本案中，原告海南胜杰公司依法持有第号“”、第号“”注册商标，其注册商标专用权应予以保护。被告辽宁某公司、宋某在涉案蜜瓜的包装箱上使用的文字，虽然与原告主张权利的注册商标并不完全一致，但该文字组合中使用有“晓蜜”文字,与原告的“晓蜜”注册商标构成近似。虽然被告申请注册了“农夫晓蜜”商标，但其被国家商标局核准使用的商品与服务均不包括水果、蜜瓜，即被告使用的方式超越了核准的范围。考虑到“晓蜜”商标的知名度，被告的行为易使消费者混淆、误认，其行为构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
对于经济损失的数额，原告并未提交证据证明其经济损失，被告也未提交其获利情况的证明，故要根据涉案商标的知名度、 蜜瓜的价格、被告侵权行为的性质、持续时间、被告生产销售涉案商品的数量、经营模式以及可能给原告造成的影响等因素综合确定。
被告常熟某超市销售涉案的蜜瓜，其行为构成对注册商标专用权的侵犯，亦应承担侵权责任。虽然在本案中有证据证明其销售的“农夫晓蜜”系由辽宁某公司、宋某生产，具备合法来源，但该超市在进购涉案产品时，未对相应商标权利状况以及进货渠道进行查验，未尽到合理的注意义务，仍应承担商标侵权责任，应在一定范围内对被告辽宁某公司、宋某应承担的赔偿责任承担连带责任。
法官提醒
随着知识产权保护意识及力度的不断加强，农产品维权案件也开始涌现。一些销售商往往认为其仅仅是小本经营，并不了解商标情况，不应承担侵权责任等。但从实际经营情况而看，经营者在购销商品时，往往疏于查验上家的相应授权以及资质，导致主观上存在过错，进而也需承担一定的侵权责任。因此销售商在进货时不仅仅要
